关于不朽级的定义与解释

<div class="baocuo"/>
                <h1 class="hide720">关于不朽级的定义与解释</h1>
                <div class="txtinfo hide720"><span>2个月前</span> <span>作者： 呜喵王之怒</span>
                </div>  
                <div id="txtright">
<script>loadAdv(2,0);</script>
            </div>关于不朽级的定义与解释               算了，直接发我的看法吧，也不用等大伙争议起来了。 先表明个人身份，我个人更喜欢西汉历史，从汉高祖到昭宣之治，这时期的汉朝正统皇帝，除了汉惠帝之外我都想给标金色。 次之是唐前，李二到三郎。 再次则是明朝，因为史料足够，能够了解到明朝诸帝的行为方式。 最喜欢的皇帝？或许应该说是汉文帝吧，其他的皇帝我的喜欢程度并没有那么感触，对汉文帝我的评价是yyds。 对于秦始皇，我倒是没什么太大的感觉，秦始皇开创基业的困难程度是远远不及汉高和洪武的，论传奇色彩也没有光武帝那么灿烂。 而且从某种情况来说，秦始皇错误的信任赵高、李斯，一味的追求长生，并且在继承人方面反复横跳、犹豫不决，在这些方面秦始皇无疑是很扣分的。 但为什么我会将秦始皇定为不朽呢？ 很简单，秦始皇开启了君主**的中央集权制度，书同文、车同轨、统一度量衡，建立大一统思想，在周朝的基础上让历史正式进入了封建时期，此等举动影响深远，在影响力方面，没有皇帝比得上秦始皇。 书同文、车同轨、统一度量衡这个不难，任何一统的君王肯定都能想到，关键在于高度的君主**中央集权，这一制度延续了两千多年，到了清朝还是中央集权的封建制度。 历代皇帝中，比秦始皇能力强的自然是有，而且不止那么一两位，但在影响力方面，秦始皇依旧是绝对的核心，没有皇帝能够超越秦始皇。 而皇帝之中，第二位影响深远的则是开创了科举制度的隋文帝杨坚，我个人看来，这位在治国能力方面也是要高于秦始皇的，不过可惜名气不高，如果要我定级，还是会给杨坚定一个传说级。 同样，用开创性举动但却缺乏名声的人物大有所在，比如改进纸张的蔡伦，活字印刷术的毕升，东汉大科学家张衡，九章算术的张苍、耿寿昌。 以及发明了火药的重量级药王孙思邈。 因此，我才会把秦始皇定级为不朽。 而其他有资格成为不朽的皇帝，可以通过后天的晋升而完成。 汉高祖没有成为不朽，是因为他只是在秦始皇的基础上将制度完善，汉承秦制，而汉朝这四百年江山影响深远，并不是单单一个汉高祖做到的，而是凭借着汉朝历代明君，他们一起将大汉这个国号变成了华夏民族的名称。 李世民和刘邦的情况差不多，在个人能力方面，李世民堪称历史之最了，无论是政治还是军事，李世民都是绝对的高手，私德方面有损也不影响他明君的身份。 但虽然他开创了不少精简中央机构的机制和制度，却并没有如中央集权和科举取士这种影响深远的制度，因此在我个人看来，李世民的不朽还是要打上一个问号的。 至于明太祖的不朽……说实话，他的排位在刘邦和李世民之后，甚至于在大一统开国皇帝里，也并不算靠前。 这位虽然经历励志，而且驱除鞑虏光复河山，但在开创方面，只能说纯纯的历史倒车。 先是分封，又是八股。 因为地缘观念，甚至有把首都定在老家凤阳的想法。 只能说，他是古代最具开拓性却最缺开放性的皇帝。 无与伦比的开拓精神让朱元章从化缘的和尚一步步成为至高无上的皇帝，但封闭的保守思维却让当时的大明王朝始终前行在精神的黑暗中。 至于清朝……哥们不是在开玩笑吧，不朽还有清朝的事儿？ 而大部分的不朽级人物，主要对标的还是上古先秦时期的人物，比如文王拘而演周易，仲尼厄尔做春秋。 五帝三皇、蚩尤少昊、仓颉嫘祖这样上古时代人类文明的开创者。 言尽如此，倘若书友们还会因为这一点还心生疑虑，只能说我们的观点不同。 这本书就在这里，弃书与不弃书对我而言没什么不同，我也不会因为有人弃书而选择放弃这本书、选择放弃我自己的判断，一味迎合他人。 如果还是想要选择弃书，那么只能说感谢这一段时间的陪伴，我们山高路远，江湖再见。