第一卷 第一章

  
  
  
    “我的时间，就停在那一天了啊。”长谷川如此道来。第一次采访时，他满面愁容。“从事件发生起，日期就再也没有变化。日历一页页撕下，腰痛一天天恶化，可不论过了多少年月，时间都彻底停滞。事情简直像是今天刚刚发生。”长谷川是一起少年犯罪案的被害者，准确来讲是被害者的遗属，但他的生活也同样遭到了破坏，“被害者”这一称呼恰如其分。安藤时而想起他的话。时间停在那一天。无论过了多久，内心的伤口都无法愈合。有人说时间能风化一切感情，但前提是问题以能够接受的方式得到了解决。如果事件以不合理的形式收场，当事人就不会轻易接受结局，哪怕时间流逝，也只会徒增焦躁与空虚。在少年犯罪的现场，安藤常能遇到这样的被害者。为了尽可能推动他们的时间向前，自己才会以记者的身份行动吧。“多亏了安藤先生，我的时间稍稍前进了一点。”听到这句话时，自他认识长谷川已经过了半年。“我啊，总算是开始接受了。无论警察还是家庭法院[注]都没有告诉我加害者有多么过分。”（译注：家庭法院，日本下级法院的之一，对家庭相关的案件进行审判及调停。）长谷川带着红肿的眼睛低头道谢。安藤只是说：“请您抬起头吧。” “进行少年审判时，好像是把这件事看作少年间吵架来处理的。”安藤试着转换话题。闻此，长谷川叹了口气。“可按您的采访来看，其实是单方面的暴行吧？现场除了我儿子外还有五个少年。五对一根本不能叫吵架，单纯是我儿子被人叫去然后遭到欺凌。结果供述记录上写得简直像我儿子有错一样，就是说检察官根本就没有调查吧？”安藤点点头。当时，加害者的年龄是十三岁。违法者未满十四岁，即不会被追究刑事责任。所以检察机关才无法插手吧。夺走长谷川儿子生命的少年，被送进了少年院[注]。（译注：日本收容失足少年，实施矫正教育的主要机构。）以十三岁的年龄来看，这已经是最重的处罚了。然而，被害者恐怕无法接受。“您打算进行民事诉讼吗？”听到安藤询问，长谷川用力点头。“当然。虽然钱不是一切，但我还是希望尽可能让对方多赔些钱。”“我会尽可能协助你的。我可以讲述没有见报的内容，还认识几个可能愿意作证的人。”“为我做这么多好吗？您应该很忙吧。”“我是记者嘛。”安藤向他伸出手。“为了令郎能够安息，一起加油吧。”长谷川握着安藤的手不停摇晃，脸上写着欣喜。他眼角眯起皱纹，笑容比半年前更加开朗。与长谷川告别后，安藤环视会场。演讲已经结束，但还有很多人留下来，互相熟识的参加者正在报告近况。能容纳约两百人的楼层正面，挂着一张垂帘。“少年犯罪被害者集会”。在这里进行的是被害者遗属的演讲，还有专家对近年少年犯罪的现状、以及与此相关的少年法进行说明的报告。该集会每两个月举行一次，安藤也会尽可能到场。“安藤先生，好久不见了。”背后传来有力的声音。回头看去，一名高大的男性正站在面前，身着得体的深黑色西装。“比津老师。”安藤低头致意。“久疏问候了。”“老师就免了吧，我听着不自在。”高大的男人苦笑道。比津修二，隶属于法务委员会[注]，是执政党中持续活跃的年轻众议院议员。他外表威严可敬，数年前进入政界时引起了话题。对少年犯罪问题的态度属于激进派，不时发表过激的言论也会招来非难，但他应对质疑时的身影带着锐气。安藤对他的印象是，他绝非尸位素餐的一员。（译注：法务委员会，日本众议院与参议院分别设立的常务委员会之一。）安藤是在这一集会上认识比津的。对方似乎也是抽空出席。“上个月《周刊Real》上刊登的纪实是出自安藤先生之手吧？内容深入到加害者长大成人后的生活，真是相当值得一读。”他对安藤所写的纪实及切入点的赞赏看来并非恭维。那篇纪实没有署名。若非仔细阅读，很难发现作者个人的特质。“比津先生，法律的修正案有什么进展吗？”“还没有。您也知道吧，关于降低少年法适用年龄的讨论正在稳步进行，但律师和矫正教育的人非常抵触。”他指的是以民法修正为起点的讨论。不只是选举权和民法，少年法的适用年龄也有从“未满二十岁”改为“未满十八岁”的倾向。这一讨论会得出怎样的结论呢？安藤自己也无法准确预测。“哎，反对派的主张我也能理解。”比津露出苦笑。“根据少年法，即便是对于成年人的不会被起诉的情况，原则上也要在家庭法院进行审理。一旦降低适用年龄，就有放任失足少年的可能。虽然我我赞成降低，但不可否认，对于十八、十九岁的修改还有太多需要讨论的内容。”“对于是否要对十八岁以上的加害者少年从严处罚，讨论好像也还会继续下去啊。”修改少年法要花很多时间，这一点早有共识。“也就是说，要对未满十八岁的罪犯加重判罚力度，还要等很久？”比津表示同意。“没错，少年法短期内不会再进行修订吧。”法律一旦被修改，在确认到修正内容带来的影响之前，议员和官僚便会对下次修正持犹豫态度。以十八岁以上的少年为对象修改法律要花数年，确认效果再花上数年，在那之后才会开始讨论加重对未满十八岁少年的判罚力度，这还要数年。想进一步修改法律，明显需要相当长的时间。比津叹了口气。“国民本来是对未满十八岁相关的法律存在意见。如果是十八岁以上，依照现行法律也能判处死刑。问题在于，根据国际法的要求，对未满十八岁的失足少年不得施加极刑，那该如何审判？”说得没错啊。安藤点头同意。虽然这么说容易引起误解，但只要加害者年满十八岁就可以判处死刑。如果没有，那不是因为少年法，而是法院的死刑标准。或许是因为带着怒气，比津抬高了音量继续说明。“未成年人只要不是性质恶劣的犯罪，就只会在少年法庭平和地进行非公开审理，连前科都不会留下。新闻报道不会用实名，就算判处长期送入少年院，原则上也不超过两年，基本上半年到一年就能回归社会。未满十八岁无法执行死刑，本来够判无期的情况也能减到有期，更别提未满十四岁的了，犯了天大的错，连定罪都定不了。”比津不满地骂道。“不得不说说处分力度太轻了。”安藤想起刚才长谷川的表情——他那充满苦涩与郁闷的眼睛。“是啊。”他应和道。“目前的法律还远不能让所有被害者接受——这就是现状吧。”少年法曾在二零一四年有过一次修正。虽然内容趋向严惩，但仍不足以让被害者接受。安藤想起了少年法中的几项条文。第五十一条：“对于未满十八岁犯罪的，应当判处死刑时，判无期徒刑。”第二十二条：“审判必须以诚恳的态度为宗旨，在温和的气氛中进行，同时督促失足少年对自己的行为进行反省……审判不公开进行。”。还有第六十一条：“报纸及媒体等不得刊登。”会出现批评的声音，就是因为这些条文吧。反对国家宽容地保护失足少年的意见不容小窥。此外，以被少年法保护的凶恶犯罪者为题材的小说不在少数，这也证明了有很多人都对此感到愤慨。当然，安藤也对现行的少年法持怀疑态度。比津像演说一样总结：“安藤先生，我认为如今，国民们是时候面对少年犯罪的问题了。我们一个是记者，一个是政治家，彼此立场不同，不过还是一起努力吧。”听这话就知道你很会讨好国民。安藤暗暗发笑。不过，他绝不会把态度写在脸上，只是表示同意。寒暄几句后，他与比津告别。还有其他人没有问候。除了身为记者的正义感，这里同时也是生意场。安藤是专门负责少年犯罪的记者，这一集会的参与者也是他的采访对象。他再次确认记事本，看还有没有没聊过的人。这时，他忽然发现。说起来，“那个孩子”最近没有来。那天，安藤回到家已是深夜。位于新宿区的公寓。2LDK[注]，没有同居人。（<p style="font-weight: 400;color:#af888c;">（继续下一页）六六闪读 663d.com