拼多多把锅甩手临时工就能推掉责任吗？

    拼多多把锅甩手临时工就能推掉责任吗？
    近日，网传拼多多一名98年出生的员工加班回家路上猝死。之后，网传一张截图引起热议，截图显示，在相关知乎话题下，拼多多官方账号发表“冷血”言论。紧接着，拼多多称从未发过截图中的内容，截图是谣言。再接着，知乎官方回应，“拼多多”系知乎注册用户，其身份真实无误。一波三折之后，拼多多回应，截图的内容不是拼多多发布的，而是临时工使用拼多多的官方账号发表的个人言论。目前，上海市长宁区劳动保障监察部门已经介入调查拼多多的劳动用工情况。
    一名98年出生的员工因为过度劳累猝死，实在让人唏嘘，而所属公司的一系列毫无温度与良知的操作，更让人愤恨。事故发生后一波多折，对于截图的回复：你看底层的人民，哪一个不是用命换钱，我一直不认为是资本的问题，而是这个时代的问题，这是一个拼命的时代...虽然事后拼多多回应这是临时工发表的个人观点，不代表官方账号，事实真相如何还有待追究，但是仔细推敲，拼多多的做法让人看到的始终是毫无底线的企业良知。
    为了进行讨论，可以用两个假设来对问题进行讨论。如果截图内容是拼多多官方发布的，那么拼多多毫无底线与企业良知的形象毋庸置疑。如果截图内容确实是临时工无意中发布的，说明拼多多制度管理上存在问题，当然，这相对于前一个假设的后果来说无足轻重，但是拼多多对此的声明却很有问题，它在声明中完全否认该账号发表过这样的内容，作为一个有良知的企业，在发生员工猝死这样的惨剧之后，在出现截图那样“冷血”的言论之后，应该第一时间承认错误，并对死者表示哀悼与歉意，以表诚恳之心，可是拼多多完全没有这么做，而是选择掩人耳目，试图欺瞒大众，直到知乎官方表态之后，拼多多才承认该账号发表过那样的内容，但是又用临时工这一借口完全开脱责任，但经过前一次欺骗压榨之后，它的信任值还剩多少呢？所以，无论如何，拼多多毫无人道的企业文化都暴露无遗，这不是将锅甩手给一个临时工就能推掉的。
    此外，虽然事件的发展有些波折，但是有一点是确定无疑的：猝死员工加班至深夜。这说明拼多多的劳动用工情况存在严重问题，劳动保障监察部门在监测到舆情之后立即介入调查，在伦理道德之外，拼多多是否违反法律法规，这还需要静待监察部门的调查结果。喜欢独自言语请大家收藏：(663d.com)独自言语六六闪读更新速度最快。到六六闪读（www.663d.com）
    看剑来