评论学习

    标题：二手手机交易市场待规范
    短评，却说得完整。
    结构解析：
    先说一下二手手机的信息：移动互联网时代，人们换手机的频率越来越高，产生了二手手机交易。
    引用统计数据（很疑惑这些数据是怎么查的）：人们淘汰手机的数据，二手手机回收的数据，为回收的数据。
    二手手机被闲置的原因：手机的数据涉及个人隐私；二手手机市场未规范，交易定价权掌握在“黄牛”手中。
    建议：规范二手手机交易规则。
    知识概括：现在人们换手机的频率越来越高，手机的淘汰率越来越高，从2014年至今，我国二手手机的存储量累计超过20亿部，从正规渠道回收的却只占2%（话说这个正规渠道是什么渠道啊？），还有很多二手手机处于闲置的状态，而处于闲置状态的原因有两个：一个是手机涉及个人隐私，人们不懂如何处理；二是交易未规范，交易的定价权掌握在黄牛手中。所以，建议是规范二手手机交易市场。
    总结：先说背景信息，说到二手手机，再说到数据，似乎引用数据的时候一般都是在第二段，第三部分分析原因，最后一段给出建议。
    框架是可以这么总结，但是似乎没有什么用？应用的核心是什么呢？
    设想：如果我是评论员，那产生这篇文章的过程可以是这样：
    观察到的现象是，人们换手机的频率很高，手机很快就被淘汰，成为二手手机，那全中国那么多人，二手手机一定很多，但是二手手机回收的正规渠道却很少，回收的手机应该也不多，百度一下，真的是。
    思考了一下原因，发现有两个。
    对于这个现象，有什么好的建议呢？提出建议。
    核心应该是：观察到一种值得思考的现象，开始思考产生现象的原因是什么，对原因思考之后可以给出什么建议。所以，第二段的数据，其实是在开始写文章之前需要查找的资料，作为支撑评论的数据，但是并不涉及评论员思考的主要过程。
    关于写作模式总结：说出现象+数据支撑+分析原因+建议。
    所以，这是一个值得注意的问题的评论，并不是热点舆论的评论引导。
    标题：吁请买家增强主动确认意识
    这是针对新近发生的某件事情的评论。
    结构解析：
    概括事件，说出要讨论的事情；
    分析“系统默认收货”的规则和这样做的原因；
    关于主动确认收货，从消费者的角度分析和给建议；
    从卖家的角度分析和给建议；
    从平台的角度分析和给建议；
    从政府的角度分析和给建议。
    知识总结：从淘宝上买东西的时候的金钱流向原来是这样：买家先付钱到平台，买家确认收货或者系统默认时间到了之后，钱才会流向卖家。而这样做的原因是为了保证消费者的利益。但是这样会在卖家这里产生资金问题：当发货比较多的时候，因为资金暂时没有办法流回来，所以会出现资金困难。而一旦买家早早确认收货，又担心难以保证自身利益，特别是没有“7天无理由退换”的条件的时候。解决这个问题的方法似乎是各方增强各自的责任意识。
    总结：这篇的写作框架非常清晰、有条理：先交代事件，再对某个关键的部分进行分析，接着从涉及该事件的多个方面进行分析和给出建议。
    最后，里边的有些说法涉及专业知识和专业名词，也不是很懂。
    题目：70岁也能考驾照应值得肯定
    针对社会热点的评论。这主要说这一事件的积极意义。
    结构总结：
    最近关于70岁也能考驾照的消息；
    发布这个消息的背景信息：平均寿命增长；
    积极意义；
    国际先例；
    积极意义。
    知识总结：取消驾驶证70年龄上限的原因主要是中国的评价寿命在增长，也是政策适应社会现实的体现。国际上也有这样的先例，不过这样的先例也有相应的措施：70以上不同的年龄段实施不同的措施，检验老年人的身体健康状况和反应能力，以判断他们是否能安全驾驶。
    标题：“故宫屋顶无法落鸟？”别神话古建筑文化
    这是文化方向的评论，怎么说呢？报纸的不同方向现在看竟然这么明显。
    结构分析：
    从整体分析吧，前面一半是对故宫屋顶不落鸟的评论，后半部分是由故宫部分上升到整个建筑文化领域的评论。前半部分说说关于故宫屋顶不落鸟的谣言，接着说破谣言的视频，然后分析谣言出现的原因；后半部分说人们对中国古建筑文化过度神话的现象，最后给出建议：文化自信要建立在正确认识与正确理解的基础之上，建筑文化当然也是如此。
    知识总结：原来故宫屋顶是可以落鸟的。
    标题：决不能让历史文物损毁在推土机下
    这才是一篇真正的评论啊，感觉之前得都是假评论，只是想凑个数...
    前面3段交代事件：第一段高度概括事情，第二段墓葬的情况和损毁的情况，第三段说相关人员的处理情况。
    后面是评论部分。这个评论似乎更倾向于个人的见解和逻辑的自由发挥。首先从文物保护法的基础上分析，接着从发现文物到上报过程中出现的问题，以及由此暴露出的上报流程的纰漏和施工单位对文物保护意识淡薄，下一段也与这个主题类似，接着是强调文物保护的重要性，最后是建议：文物保护要加大力度，还要更专业。
    知识：发现文物要上报给国家，擅自损毁是要负法律责任的。
    话外：施工工人上报说是“坟”，虽然有可能是导致没法识别出是古墓的一个原因，但是从他们的认知或者说是词汇上，那确实就是个“坟”。他应该也是意识到这个“坟”的不一般，所以会上报，但是在上报的过程中，他的认知里，那确实是一个“坟”，他并没有进行专门的研究，或者关注“古墓”“墓葬”之类的词汇，才没有专业的表达，所以其实他也是尽到了自己的责任。当然，这只是个人的一种的理解。喜欢独自言语请大家收藏：(663d.com)独自言语六六闪读更新速度最快。到六六闪读（www.663d.com）
    看剑来