新闻杂感

    刚刚看到一条新闻老人们抱团养老的新闻，报道称老人们攒够5万元在一个地方买了一栋两层楼的房子，相约抱团养老。感觉这是一个不错的参考。
    最近看到好多平凡人好人好事的报道，今天就有几条。一位男子救助被骚扰的女性被咬伤了耳朵，以为快递小哥救助被追赶的女孩被砍伤，印象中还有一条，但是想不起来了。他们都冲上了热搜，快递小哥还被快递公司奖励了5万元，虽然受了伤，但算是名利双收了。
    最近“舍己救人”“奉献”的事件真的被爆料得太多了，李兰娟院士获得浙江的一个科技奖时，将奖金300万元全都捐出去了，这个新闻冲上热搜，但是评论第一的竟是希望以后获得这个奖项而没有把钱捐出去的人不要被骂。
    最近各地汛情严重，也出现了很多救灾的英勇事迹，前几天，就有两个村民跳入洪水中将一名受灾人员救上来，但是却被爆料功劳被村书记给抢去了。对此，书记回应是媒体把他的功劳被报道过度了。而网友却认为不是报道过度，而是抢功。在这里想提的是其中的一个舆论观点，质疑书记为什么没有下去救人，而只是站在岸上。这里先不讨论，再看一个例子。
    前段时间，获悉某犯罪嫌疑人的活动地点，某地2名警察跟2名辅警（记得是这个数）上门确认，在交涉的过程中，另一名犯罪嫌疑人突然持刀袭警，双方混战后，犯罪嫌疑人逃出屋外，两名警员不幸牺牲。最终，犯罪嫌疑人被抓住了。在这条新闻的评论区，竟然有一个舆论观点：他们质问在这件事中幸存的人，为什么别的警员战死了，他却还活着。多么残忍的质问。
    有一个词叫做“信息茧房”，指人们获取到的信息越来越集中在某一个狭小的区域。现在的新闻报道的趋向也越来越集中在某一类事件，社会中所宣扬的价值取向也越来越集中在某一种行为。比如隔几天就有一条或者几条新闻冲上热搜，“舍己为人”“舍小家为大家”“牺牲与奉献”，人们相继称赞他们的美德，社会看起来也越来越朝着和谐美好的方向前进。好事为人所知之后，赢得了一片好名声，好报往往接踵而来，这可以说是“好人有好报的时代”。
    但是这有一个问题，便是当做好事与名利挂钩之后，会让做好事的行为变成了谋取前程的工具。凡有功利之处，便有人趋之若鹜，好事泛滥，难免会流于形式。当形式主义泛滥，虚假美德横行，人们便会对“好人好事”产生怀疑。而见义勇为、舍己为人的行为产生的当下，本就与功名无关，一旦被滥用之后，人们不再轻易相信这些美德，岂不悲哀？
    还有一个问题是，一旦人们看到足够多的高尚行为，习惯了这种高尚行为，便对所有在公众出现的人都加以苛求，一旦有任何不符合便任意加以苛责。这种强加的要求让被要求的人不自觉中戴上了虚假的面具，而虚假的面具也成了人们不轻易相信看到的言行。这是一种恶循环。
    但如果让我说出应该如何，其实我也不知道，我只是对这样的事加以怀疑而已。喜欢独自言语请大家收藏：(663d.com)独自言语六六闪读更新速度最快。到六六闪读（www.663d.com）
    看剑来